A mí el sistema me parece bastante acertado en general. En los WC se valora el equipo como tal, no las capacidades individuales de nadie. Me parece muy correcto el hecho de que el equipo que gane haya tenido que pasar por una serie de etapas con temáticas y haya tenido que cubrir todos los campos.
Respecto a lo que dice arcano, pienso que no lleva razón. Los temas de WC12 son muy amplios y quien no da todo su potencial es porque no quiere. Tanto en técnico, como artístico, como doble, el límite lo pone uno. Por ejemplo, Gisele no encajaría mucho en artístico, pero tiene tanto técnico como dobles para lucirse. El sistema no obliga a todos los spinners a pasar por todas las temáticas, por lo que no considero que exista una reducción del potencial. Cada cual da lo que quiere donde quiere.
Lo que quizá no me parece correcto es que en WC12 los temas estén tan indefinidos. Artístico...¿qué es artístico? Para mi un combo de mir es increíblemente precioso, pero no creo que sea lo que se busca en artístico. Quizá si las categorías artístico y técnico estuvieran mejor definidas el sistema sería ciertamente mejor. Por otro lado considero que las temáticas tan cerradas como en WC10 son un error.
Speed...¿por qué el mejor equipo tiene que tener a un spinner rápido? En este caso sí que se obstruye el potencial, ciertamente.
Para continuar el debate aquí, os recomiendo leer esta entrada de hace tiempo en Spin Along, así como sus comentarios, para coger ideas y seguir debatiendo los sistemas ideales.
http://spinalong.com/blog/?p=1591A ver qué sacamos de aquí :3