SPSC - Spanish Pen Spinning Community

Hola

Se acercan varios torneos y me he sentido con la necesidad de escribir algo.
https://es.scribd.com/doc/269808222/Sob ... en-Torneos

Para gustos, colores, pero creo que no es muy aburrido de leer. Si alguna vez os habéis planteado preguntas sobre cómo se comparan combos y por que llevamos tanto tiempo sin cambiar de sistema puede que os resulte interesante. Son dos páginas y media, tampoco se pierde nada

Y como pongo al final del documento: Espero vuestrasopiniones e impresiones.

Hola ._.

Estoy totalmente de acuerdo en que para valorar un duelo individual, 4 criterios es demasiado general, o no. Esto podría solucionarse dando alguna especie de subcriterios donde se cubriese gran parte de las características de un combo, subcriterios a modo de nota mental a la hora de valorar el criterio, es decir, imaginemos que somos jueces y estamos puntuando un combo, queremos ver su dificultad. ¿Qué tendríamos en cuenta? Podríamos ver, por ejemplo, los trucos y links usados ó la velocidad en que se ejecutan. Sin embargo, habrían subcriterios que se repetirían varias veces en los distintos ámbitos, por ejemplo, el de los trucos y links usados para creatividad, pero se plantea bajo otro punto de vista, el artístico e innovador.

Una cosa que se comenta y que creo que no es acertada es eso de comparar los combos de un torneo con lo que se ha visto fuera de él, es decir, los powertricks de peem con lo que hace en las collabs o solos compararlo con lo que haga en el torneo o con otros combos de spinners que no compiten contra él, personalmente creo que lo más correcto sería valorarlos como si fuese el primer combo que se ve de ellos, pero a medida que avanza la competición, ya se tiene constancia de lo que ha hecho y, si repite lo mismo una y otra vez, penalizarlo en creatividad o de alguna manera.

No se si se entiende bien la idea de subcriterios, pero es una manera de mantener la nota simple haciendo más compleja la decisión de cuál poner.

Muy buen escrito, en realidad si dejas ver la realidad de hoy en día del sistema que se utiliza para los campeonatos. En mi opinión se utiliza un sistema muy básico y poco eficiente, y si hacemos una comparación con otros deportes (porque es así como lo calificamos, como deporte) en algunos en similar y en otros bastante diferente:

-Si lo comparamos con un hobbie similar como el yo-yo, he visto un sistema en el cual se suman/restan puntos según la variación, ejecución, spam, innovación, etc, en base a los criterios de ejecución, técnica, cleanless- perfección, y performance, y después se hacen penalizaciones en base a los errores. Por lo que se observa un sistema similar al del penspinning.

-No se pueden hacer comparaciones con el cubo de rubik porque tiene un elemento muy diferente, el tiempo.

-Si se compara con un deporte artístico como, por ejemplo, gimnasia artística o caballo con arzones, también se utilizan varios criterios similares como la dificultad y la ejecucion, pero a diferencia en estos deportes se te piden ejercicios obligatorios que hay que realizar durante la rutina. Si se implementara esto en el penspinning, obligando a que el spinner tenga que realizar ciertos trucos obligatorios, como por ejemplo, que realizara minimo 3 aerials, 5 variaciones de sonics y un finisher powertrick, estaria mas cerca de lo que menciono RPD de comparar dos powertrickers como Peem y Nadhif, ya que contendrían elementos similares. Sin embargo esto limitaria mucho la creatividad y la innovacion de los spinners.

Como vemos es muy diferente, el sistema tiene que cambiar bastante, yo no estoy de acuerdo en el criterio de la efectividad :S no me convence del todo.

En otra opinion, referente a los WC, donde se dividen los combos en technical y en artistic, considero que ahi algunos criterios deberian de tener mas peso que otros, por ejemplo, en technical darle mas puntaje en ejecucion y dificultad, y para artistic creatividad y presentacion, quedando asi:
Technical: ejecucion 10, dificultad 10, creatividad 5, presentacion 5, theme 5, efectividad 5
Artistic: ejecucion 5, dificultad 5, creavidad 10, presentacion 10, theme 5, efectividad 5
Esto referente a que en años pasados miraba combos que no tenian nada que ver con la tematica en la que participaban.

Voto por la ponderación variable: conseguiríamos disfrutar mucho más de los torneos, tanto los spinners al grabar como los espectadores y jueces.

Coincido con lo que se hace de comparar el nivel actual del penspinning con el combo (siempre he seguido este método para una primera evaluación) y así puntuar aspecto por aspecto. Y por supuesto, un spinner que se repite en rondas sucesivas merece una penalización en algun aspecto (creatividad, variedad, presentación, el que se ajuste más según el caso).

Y respecto a lo del sistema pentagonal, sí, me suena que fue idea de AzuL. Consistía en algo como esto:



Dónde los aspectos a valorar eran los del WT: Creatividad, Dificultad, Ejecución... y consistía en calcular el área verde que se forma al valorar los distintos aspectos, y así sacar la puntuación del combo. Pero como demostró Kurotsuki, este sistema no funcionaría debido a que el área verde cambia si se intercambian dos puntuaciones (en los vértices) cualesquiera, dando un resultado matemático diferente.

Más info sobre el sistema pentagonal de evaluación propuesto por AzuL en la copia de seguridad que hice de SA hace años:
https://vikkutesting.wordpress.com/2010 ... entagonal/