Kaijan me planteó una duda
de notación y para resolverla tengo que explayarme un poco, así que aprovecho y lo publico aqui.
_________________________________________________________
CAMBIOS
DE SENTIDO
El concepto
de "cambio
de sentido" es algo difuso. Normalmente comprendemos por cambio
de sentido un link en
el que tenemos que
parar el mod al final
de un truco para poder ejecutar
el siguiente, cambiando
el sentido del giro.
Este concepto se ve claramente en los combos, puesto que como ya he dicho
el mod se para y comienza a girar en
el sentido contrario, pero
la pregunta es, ¿podemos identificar un cambio
de sentido únicamente por su
notación?
Lo primero, aclarar que
truco1 nor > truco2 rev no implica que eso sea un cambio
de sentido, principalmente porque
el sentido
de los trucos es bastante random y se adecúa poco a
la norma "lógica" (
yo vengo a hablar de mi libro, pagina 20). Por ejemplo
IA 12-12 > pass rev 12-23 no es cambio
de sentido
IA 12-12 > pass 12-23 sí es cambio
de sentido
Este tipo
de situaciones tienen simple solución. En vez
de tener en cuenta los sentidos "convencionales" , para comprobar si es cambio
de sentido miramos en
la tabla
de mi
libro y arreglamos los que estén al revés.
El segundo problema son los cambios
de posición
de la mano.
pass rev > pass nor sí es cambio
de sentido
PS pass rev > PD pass nor no es cambio
de sentido (o al menos se camufla bastante bien, puesto que
el mod no se para)
Si solamente vamos a tener en cuenta trucos "simples" para hacer este análisis (los típicos que aprendemos al empezar), podemos identificar un numero finito y reducido
de situaciones, y saber que hacemos en cada una
de ellas.
Bien,
el tercer problema viene cuando metemos charges, porque hay algo más que cambios
de sentido : cambios del tipo
de giro.
La pregunta es, ¿por que puedo linkear passes nor y rev después
de un charge sin que haya cambios
de sentido?
La respuesta corta es que si
realmente hicieramos charge>pass, no tendría sentido hablar
de cambios
de sentido porque directamente cambiamos
de giro cónico (charge) a giro normal (pass). Lo que realmente hacemos es
charge>twisted sonic, que es
charge>charge+pass.
El twisted sonic nos ayuda a suavizar
el cambio
de giro, camuflando también
el cambio
de sentido.
¿Hace falta algo más elaborado?
Podéis mirar (
yo vengo a hablar de mi libro, pagina 35), donde explico
la notación elemental
de Hexbinmos. Está bien para visualizar por que ocurre esto.
Un charge es una combinación
de b y c, como bien explico en ese apartado. Para economizar espacio, utilicemos sólo las letras que es lo que nos interesa.
Charge nor→ b+c > b rev+c
Charge rev → b rev+c rev> b+c revComo se puede ver ahí, los wipers del charge nor son "nor" mientras que los del charge rev son "rev", esto nos dice
el sentido
de giro
de un charge.
También es importante darse cuenta
de que los wipers camuflan
el cambio
de sentido
de los half-tipped charge. b>b rev es cambio
de sentido, pero al meter wipers no.
Un pass, en cambio, no tiene wipers
Pass → a+b > a+b¿que ocurre cuando hacemos charge > pass nor?
b+c > b rev+c > a+b > a+bPasa
de haber c a no haber c. Eso sería un cambio
de giro en
notación elemental. No tiene mucho sentido hablar
de cambio
de sentido.
Ahora, ¿Que es un twisted sonic?
Twisted sonic → b+c > a+b rev+c > a+b rev+c El twisted sonic "suaviza"
el cambio
de giro.
entonces, charge > twisted sonic
b+c > b rev+c > b+c > a+b rev+c > a+b rev+cIgual que en
el charge, tenemos que b cambia
de sentido varias veces
nor - rev - nor - rev - revpero los wipers lo disimulan. en cambio, los wipers siempre tienen
el mismo sentido
nor - nor - nor - nor - norpor lo que no aparenta que ocurra cambio
de sentido
Si seguimos pensando fuerte, nos damos cuenta
de que tanto
el twisted sonic 23-12 como
el twisted sonic 23-34 tienen
la misma
notación elemental, y ambos utilizan wipers nor, por lo que ninguno al hacerlo despues
de un charge va a ser cambio
de sentido.
Podemos seguir pensando fuerte y seguiremos sacando casos, combinaciones
de charges y passes, más similares a un tw sonic o menos similares.
Creo que, en lo que incumbe a tu programa, también te vale
la pena distinguir casos, y suponer que
el que utilice
la aplicación no se va a complicar mucho con los charges. Creo que ponerse a analizar
el combo desde su
notación elemental es tan interesante como dificil, y no lo va a saber apreciar un no-spinner (pero bueno, eso ya es decisión tuya).